Come potete vedere nella colonna di sinistra è nato il primo sondaggio di questo blog.
L'idea è stata suggerita da Franco Amabilli, dirigente di Ascoli nonchè Picenold.
Riguarda una possibile riforma del campionato di serie C per la nostra regione, per Abruzzo e Umbria.
E' tutto spiegato nella colonna di sinistra.
Questo post è solo per dire che lo stesso presiodente del Comitato Marche Maurizio Longhi ha ritenuto utile tale sondaggio.
Chissà che dal blog non nascano proposte valide per lo stesso comitato.
A voi proporre i prossimi sondaggi.
PS: nello spirito del rugby, siate onesti e corretti e votate soltanto una volta!
Solo per la precisione: Amabilli e non Amabili.
RispondiEliminaAncora una volta, vorrei far presente che a me piacerebbero i gironi stabiliti per merito, come succede in qualsiasi altro sport, dal calcetto al karate al softball... Le piccole squadre devono:
RispondiElimina-1 strappare un campo al calcio;
-2 trovare sufficenti sponsor;
-3 creare un seguito alla squadra, con articoli sui giornali, eventi legati al rugby, volantinaggi;
-4 fare richieste alle amministrazioni comunali;
-5 trovare nuovi iscritti;
-6 convincere le mamme a portare i più piccini al campo.
Tutto questo non si ottiene mandando novizi o quasi in campo contro atleti preparati per giocare una o due categorie sopra, con i conseguenti infortuni e risultati paradossali e dannosi per tutti.
Al tempo stesso le squadre più preparate hanno la soddisfazione di vincere tutti gli incontri o quasi, a volte con distacchi abissali, ma spesso (e magari per molti anni) non riescono a salire di categoria...
E poi, diciamocelo, in questa nostra serie C (girone 2-3), ci saranno state in tutto una decina di partite equilibrate (su 100 disputate)? quante partite sono state vinte con un risultato a sorpresa?
Stiamo giocando campionati scontati in cui i valori in campo sono quasi sempre dispari....
samuele
Sì ma il problema è che organizzando come il punto 2 e in pratica come auspica samuele ci ritroviamo con 3 gironi molto equilibrati ma disposti su un'area geografica enorme (Abruzzo-Marche-Umbria appunto).
RispondiEliminaE' come il cane che si morde la coda: può una neonata società spendere per gli spostamenti?
E' vero che all'inizio devi concentrarti solo sulla prima squadra per richiamare attenzione, simpatia e sponsor ma nel momento in cui attivi le giovanili (U18 ed U16) anche per loro devi prevedere un campionato interegionale.
Quello delle distanze potrebbe essere comunque un falso problema, anche quest'anno c'erano distanze considerevoli in tutti e due i girone (nel 3 ad onor del vero era peggio) e 50 km. in più o in meno non fanno poi tanta differenza.
RispondiEliminaProviamo a vederla così: se una squadra ha aspirazioni di crescita non ci sono controindicazione per scegliere la seconda ipotesi poiché prima o poi dovrà cimentarsi con i gironi superiori sacrificando di conseguenza l'aspetto economico o il problema delle trasferte lunghe. Franco.
Aggiungo che se una squadra cresce, si ritrova ora con 2 possibilità: o è fortissima, ha le giovanili e va in elite, o vince molte partite con distacchi grandi e si ritrova sempre nello stesso girone perchè trova squadre come Terni o Accademia (lasciamo stare il caso "Legio", che comunque può capitare) che frustrano i propri desideri di grandezza.
RispondiEliminaInsomma, è inutile crescere per passare da una situazione in cui si prendono sempre 70 punti ad una in cui si danno sempre 70 punti......
Con i gironi per merito si eviterebbero anche casi come quelli di Terni, che sceglie di non fare l'elite per avere trasferte più economiche.
samu