Recanati critica l'obbligo dei 15 giocatori in campo per le giovanili

Qui di seguito la lettera del presidente dei Praetoriani rugby Recanati, Gianfranco Ingargiola, sulla nuova norma prevista per under 16, 18 e 20 che prevede l'obbligo di schierare in campo sempre 15 giocatori (ad eccezione di una espulsione) pena partita persa a tavolino e dopo la terza infrazione l'eliminazione dal campionato.

Una lettera che come ha detto il presidente vorrei "fosse un momento di arricchimento per l'intero movimento, di riflessione e non di semplice polemica".
A voi la lettura.



Recanati 01/07/2010



al Presidente F.I.R.
GIANCARLO DONDI


ai Membri del Consiglio Federale
F.I.R.

E p.c. A tutti i tesserati FIR



Gentilissimo Presidente, gentilissimi Consiglieri,

sono il Presidente di una delle tante piccole nuove Società nate in questi ultimi anni, affiliatesi a questa onorevole Federazione.
Con estremo rammarico leggo le novità riportate nell'ultima Circolare Informativa per l'anno sportivo 2010/2011 relative all'innalzamento del numero minimo dei giocatori “a lista gara” per la categoria U16.
Sono certo di entrare tardi nel dibattito che sicuramente ha già suscitato e continua a suscitare questa decisione federale, ma non riesco a contenere il mio disappunto nei confronti di questa novità, che è anche il disappunto di dirigenti e di ragazzi, dei loro genitori della nostra e di altre Società sparse nel territorio nazionale

Seguo personalmente la nostra U16 nel suo campionato regionale (le Marche ndr) e penso di aver maturato l'esperienza sufficiente per dare un giudizio sulla introduzione di questa nuova norma: non sarà certo lo strumento migliore per vitalizzare e solidificare il settore giovanile delle piccole società come la nostra, se mai potrebbe diventare lo strumento che ne decreterà la “morte”.
Per molte realtà giovanili di paese questa novità potrebbe significare la fine di un sogno, di una speranza.

Mettere insieme 15/20 ragazzi che vogliono giocare il rugby, nei nostri paesotti dove si “respira calcio” sin dai primi vagiti di un bimbo è già un successo;
riuscire a tenerli assiema senza perdersene neanche uno durante i mesi e anni di duri allenamenti, nonostante la povertà di mezzi, la precarietà delle strutture, il totale volontariato dei dirigenti e degli allenatori, la disponibilità di alcuni genitori, l'indifferenza di altri è un successo ancor più grande;
riuscire a presentarsi tutte le domeniche in 12/13/14/15 e quando va bene 17 per giocare la partita nonostante malattie, studio, svogliature, punizioni, cresime, comunioni e ogni altro genere di impegno familiare è ancora un altro successo;
pensare di avere la garanzia che tutte le domeniche ci si debba presentare con 15 ragazzi al campo (più le riserve per gli infortuni … quanti?) è PRESUNZIONE.
E' una presunzione che noi dirigenti e allenatori di piccole realtà periferiche non abbiamo più da tempo: proviamo a vivere con i piedi per terra, anzi, sul campo da gioco.
E’ una presunzione che la federazione non si può permettere e non può pretendere.
Se questo deve essere (ed è stato pensato) come strumento di crescita qualitativa e numerico della gioventù rugbistica italiana, mi permetto di dire che è la strada sbagliata.
Se invece il settore giovanile delle federazione deve servire soltanto come serbatoio da cui attingere le eccellenze, scusate ma allora non condivido ne condivido proprio i principi.

Cosa succederà a quei ragazzi che dopo aver perso la terza partita a tavolino saranno esclusi dal campionato?
Quale potrà essere la loro motivazione a continuare ad allenarsi 3 giorni a settimana?
Aspettare il prossimo campionato?
Oggi, quei ragazzi, nonostante il numero esiguo, riusciamo a tenerli assieme, a farli giocare assieme, per presentarsi tutte le domeniche, anche in 12, e battersi onorevolmente.
Domani, esclusi dal campionato, umiliati e demotivati dalle perdite a tavolino avranno ancora il desiderio di continuare a “prendere botte per una palla ovale”?
Quale messaggio di etica e solidarietà avrà passato il rugby italiano?
Al centro della nostra attività federale per le giovanili, avremo messo il “gioco” o il “ragazzo”?

Un giovane che dalle nostre parti vuol giocare il rugby incontra non poche difficoltà: logistiche, economiche, tecniche, sportive. Non rendiamo la sua vita rugbystica ancor più difficile: alla fine potrebbe scegliere di fare “di meglio” altrove.

Vi invito a considerare le conseguenze negative che questa decisione avrà per la sopravvivenza delle piccole società e di molti campionati regionali minori.
Cosa succederà ad un campionato regionale di 8 squadre se 2 o 3 di queste verranno escluse per aver perso a tavolino 3 incontri? Avranno ancora senso quei campionati?

Sicuramente ci sono tanti dirigenti, allenatori, giocatori che la pensano diversamente e ritengono che vada salvaguardato il “livello tecnico” delle competizioni sin dai campionati giovanili.
Una ulteriore obiezione è la sicurezza e l'incolumità dei giocatori.
Io penso che innanzitutto, lavora con i giovani vada salvaguardato il ragazzo e la sua formazione psicofisica, ma soprattutto la formazione del suo carattere.

Vi chiedo di voler ritornare sulle vostre decisioni e sospendere la validità di questa norma: per il bene di quel rugby che non ha ancora tradizione ma che vuol farsela, per i ragazzi che oggi, pionieristicamente, sono gli unici nella loro città a giocare questo gioco meraviglioso.

Signori del Consiglio Federale, è ormai evidente che la nostra federazione propone un “rugby a due marce”:
un rugby per la nazionale, un rugby per chi va in celtic league, un rugby per chi gioca nei campionati di elitès e … un rugby per quelli che non avranno le stesse chances, magari non vi ambiscono, ma chiedono almeno il diritto di sopravvivere.

Cordialmente


Gianfranco Ingargiola
(tess. 271847)
Praetoriani Rugby Recanati